La Collana Epistemologica

Michele Casamonti, Le leggi di natura. Per un'interpretazione epistemica, Guerini e Associati, Milano 2006, pp. 245

Il concetto di <legge> costituisce una delle chiavi di comprensione di tutta la conoscenza empirica. Interrogarsi sullo statuto epistemologico delle leggi significa individuare e valutare risposte alle domande: che cosa sono e come conosciamo le leggi di natura? Il dibattito novecentesco ha lasciato in eredità la sostanziale inadeguatezza delle alternative teoriche che hanno ispirato i principali tentativi di risposta: lo strumentalismo, il regolarismo humeano, il necessitarismo anti-humeano. a partire dalla distinzione tra le nozioni di «legge di natura»  e «legge scientifica» e attraverso un articolato resoconto della discussione emersa nel corso dell'ultimo secolo, sono tracciati i lineamenti di una concezione delle leggi scientifiche indipendente dal presupposto dell'intrinseca regolarità della natura.

INDICE:

Parte I – IL METODO DELLA RICERCA E LA DEFINIZIONE DEL PROBLEMA

I.1 Leggi di natura: un nome solo per molti problemi

I.2 Statuto epistemologico delle leggi e storia del concetto di “legge”

I.3 Statuto epistemologico delle leggi e tassonomia delle leggi scientifiche

I.4 “Leggi di natura” e “leggi scientifiche”

I.5 Il problema dello statuto epistemologico delle leggi

Parte II – IL DIBATTITO REGOLARISMO VERSUS NECESSITARISMO?

II.1 Introduzione

II.2 La tradizione strumentalista

II.3 La tradizione regolarista

II.4 Le concezioni necessitariste

II 5 Conclusioni

Parte III – LINEAMENTI DI UN’ ALTERNATIVA POSSIBILE: LEGGI SENZA REGOLARITÁ IN RE

III.1 Introduzione

III.2 Alcune ragioni dell’inadeguatezza descrittiva

III.3 Leggi senza regolarità in re

III.4 Quale statuto per le leggi?

Elenco dei libri citati

Indice dei nomi